Court ruling № 42572035, 30.01.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________ Справа № 520/15772/14-ц

Провадження № 2/520/1720/15

УХВАЛА

30.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідачки про витребування доказів по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/15772/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 30.01.2015року представник відповідачки надав суду заяву про витребування доказів, в якій відповідачка просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів судової справи та оригінали для огляду у судовому засіданні: рішення уповноваженого органу банківської установи - ВАТ «СВЕДБАНК» про надання кредиту ОСОБА_2; кредитний договір №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р. з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце) та графік погашення заборгованості; заяву на видачу готівки або меморіальний ордер або будь-який інший документ, що свідчить про надання кредиту ОСОБА_2 згідно кредитного договору №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р.; договір купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за №2035 (повний текст) з усіма додатками та додатковими угодами, акт приймання-передачі прав вимоги та інші документи, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); письмове повідомлення ПАТ «ОСОБА_4 банк» про відступлення права вимоги, як доказ належного виконання ПАТ «ОСОБА_4 банк» умов п.п. 7.6. договору купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за №2035, а також докази направлення та отримання такого повідомлення на адресу місця мешкання ОСОБА_2; розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р., з якого вбачається сума на яку нараховуються відсотки, відсоткова ставка, період нарахування, підстава нарахування відповідних сум; повідомлення про вручення поштового відправлення, що посвідчує вручення ОСОБА_2А досудової вимоги від 13.08.2014р. за вих.№31.4-08/8054/14; банківську ліцензію ПАТ «ОСОБА_4 банк»; генеральну ліцензію ПАТ «ОСОБА_4 банк» на здійснення валютних операцій та додаток до генеральної ліцензії ПАТ «ОСОБА_4 банк» на здійснення валютних операцій; рішення уповноваженого органу банківської установи - ПАТ «ОСОБА_4 банк», про дострокове стягнення кредиту з ОСОБА_2 за кредитним договором №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р.; детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кредитним договором №1503/0808/45-03 від 01.08.2008року.

У судовому засіданні 30.01.2015року представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 28.01.2015року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву відповідачки про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, або надати у судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2015року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, кабінет №248,

- належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу банківської установи ВАТ «СВЕДБАНК» про надання кредиту ОСОБА_2, у разі наявності;

- для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р. з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце) та графік погашення заборгованості, у разі наявності;

- докази отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором за №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р, у разі наявності;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за №2035, у разі наявності;

- належним чином завірену копію письмового повідомлення ПАТ «ОСОБА_4 банк» про відступлення права вимоги, докази направлення та отримання такого повідомлення ОСОБА_2, у разі наявності;

- розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р., з якого вбачається сума на яку нараховуються відсотки, відсоткова ставка, період нарахування, підстава нарахування відповідних сум;

- докази вручення ОСОБА_2 досудової вимоги від 13.08.2014р. за вих.№31.4-08/8054/14;

- рішення уповноваженого органу банківської установи - ПАТ «ОСОБА_4 банк», про дострокове стягнення кредиту з ОСОБА_2 за кредитним договором №1503/0808/45-03 від 01.08.2008р., у разі наявності;

- детальний розрахунок сукупної вартості кредиту, з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кредитним договором №1503/0808/45-03 від 01.08.2008року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.