Decision № 425718, 30.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р. Справа № 5/556/06

м. Миколаїв

За позовом:

Колективного підприємства «Миколаївліфт», м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

до відповідача

Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія», м.Миколаїв, пр.Миру, 25

про

стягнення заборгованості за договором від 24.06.2005 р. у сумі 1608,36 грн.

Суддя Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача

Подволоцький А.П., дов. від 03.01.07

Від відповідача

не з’явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1608,36 грн. боргу згідно договору від 24.06.2005 р. за період з 01.08.2005 р. по 30.10.2005 р.

Відповідач відзив не надіслав, хоча повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4967031, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що:

24.06.2005 р. сторони уклали договір на технічне обслуговування диспетчерських систем ліфтів.

Згідно п. 3.2.1 договору відповідач зобов’язався після виконання робіт з технічного обслуговування диспетчерських ліфтів в 10-ти денний термін на підставі актів виконаних робіт сплатити позивачу їх вартість у повному обсязі.

Позивач виконав роботи на суму 2412,54 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів за серпень, вересень та жовтень 2005 р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем по договору від 24.06.2005 р. у сумі 804,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача за період з 01.08.2005 р. по 30.10.2005 р. складає 1608,36 грн. (2412,54 –804,18), який підлягає стягненню на підставі ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія», м.Миколаїв, пр.Миру, 25, код 33367979 на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт», м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7, код 05472620 – 1608,36 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко