Court ruling № 42570520, 19.06.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/295/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Кравченко Л.Ю.

при секретарі: Григоренко Н.В.

з участю : прокурора: Хрущ П.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника : ОСОБА_2

провівши судове засідання відео конференції із Шевченківським районним судом м.Києва у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м.Києва свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися у зв'язку із відрядження до Донецької області для участі у проведенні АТО.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є співробітниками ГУБОЗ МВС України, в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м.Київа в наступному судовому засіданні, оскільки свідки не змогли з'явитися через поважну причину.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, який мешкає: АДРЕСА_1

у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 серпня 2014 року о 14-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел.(061) 233-98-58).

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківському районному суду м.Києва для організації її виконання та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко