Court ruling № 42570426, 22.12.2014, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.12.2014
Case No.
331/1051/14-ц
Document №
42570426
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 331/1051/14-ц

Провадження № 2/321/33/2015

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом комунальної установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом КУ «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, яка перебуває у провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області, за позовом ОСОБА_3 до КУ «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради про визнання договору поруки недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6.

Суд, вислухавши думку представників позивача, які не заперечували проти зупинення провадження по справі, відповідача ОСОБА_3, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до КУ «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради про визнання договору поруки недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, буде мати значення для розгляду дійсної цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КУ «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради про визнання договору поруки недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом комунальної установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради про визнання договору поруки недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

22.12.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 42570426 ?

Документ № 42570426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42570426 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42570426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42570426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42570426, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42570426, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42570426 refers to case No. 331/1051/14-ц

This decision relates to case No. 331/1051/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42570420
Next document : 42570428