Court ruling № 42570262, 04.02.2015, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1112/14-ц

Провадження №2/319/65/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 07.05.2008 року укладено договір № DOXRRX01550169 про надання кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1647,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість і станом на 28 жотвня 2014 року сума заборгованості складає 5857 грн. 91 коп., де 1203 грн. 60 коп. сума заборгованості за кредитом, 106 грн. 60 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 474 грн.948коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом ,5102 грн.77 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також 500грн. - сума штрафу (фіксова частина), 255 грн. 14 коп. сума штрафу (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ"КБ"ПриватБанк" підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином ( згідно ч.9 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року Сніжнянським міським судом Донецької області було винесено судове рішення № 2-1884/2011 за позовом ПАТ КБ " Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOXRRX01550169 від 07.05.2008 року. Згідно резулятивної частини рішення позов ПАТ КБ " Приват Банк" було задоволено частково , з позивача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 1784,68 гривень, де- 1203,60 грн.- заборгованість за кредитом, 106,60 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 474,48 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.У вимозі щодо стягнення з відповідача суми пені та штрафів позивачу було відмовлено.

Таким чином, судом встанолено, що з приводу спору, стягнення заборгованості за кредитним договором № DOXRRX01550169 від 07.05.2008 року між позивачем ПАТ КБ " Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 вже було ухвалено судове рішення Сніжнянським міським судом Донецької області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу тих самих підстав.

Кеоуючись ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Роз'яснити , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.М. Горбачов