Decision № 42570183, 02.02.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 317/5033/14-ц

№/п 2/317/307/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіної С.В.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.,

за участю представника позивача Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що 16.03.2004 р.між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Так, 02.07.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00135846 від 02.07.2014 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт не підписаний.

Другий екземпляр акта та запрошення споживача на засідання комісії на 22.07.2014 р. вручено споживачу, відразу після його складання. На зазначений час відповідач не з'явився.

Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 3278 від 22.07.2014 р.

На теперішній час відповідачем суму боргу 3 628,91 грн. не сплачено.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.03.2004 р.між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Так, 02.07.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00135846 від 02.07.2014 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт не підписаний.

Другий екземпляр акта та запрошення споживача на засідання комісії на 22.07.2014 р. вручено споживачу, відразу після його складання. На зазначений час відповідач не з'явився.

Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 3278 від 22.07.2014 р.

На теперішній час відповідачем суму боргу 3 628,91 грн. не сплачено.

Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 Правил користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії склала 3 628,91 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 373 ЦПК України, ст.ст. 217, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 91 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок - 26003019544449 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО-3870719 ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗЩВИТКУ», ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна