Court ruling № 42568962, 04.02.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10727/2013-к

1-кп/219/13/2015

У Х В А Л А

04.02.2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А.П.,

за участі прокурора Кравцова О.П.,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівська клопотання прокурора про призначення захисника

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050610000068 від 21.06..2013 року відносно вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 162 ч.2, 368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 04.02.2015 року не з'явилися захисники обвинувачених. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином . Від захисника ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи не менш як на місяць, у зв'язку з тим, що він не може приїхати бо обстановка в зоні АТО погіршилась - в зоні місць Дебальцеве і Артемівськ активізувались обстріли.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення обвинуваченим захисників через Донецький обласний центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки на теперішній час в м. Артемівську бойових дій не ведеться, захисники обвинувачених не з'являються в судове засідання з червня 2014 року, посилаючись на те, що в м. Артемівську ведуться бойові дії, у зв»язку з чим створюється тяганина по справі.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали, що захисники у них вже є, але де фактично знаходяться останні в теперішній час, їм не відомо.

Згідно ст.. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим протягом трьох днів не можливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з»явлення захисника строк, або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки причина неявки захисника є неповажною, та тривала неявка захисників створює тяганину по справі, що порушує права учасників провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по даній справі відкласти та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Залучити захисника, для участі 17 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 162 ч.2, 368 ч.4 КК України, через Донецький обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати директору Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Погрібна 04.02.15