Court ruling № 42568930, 04.02.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/22736/14-ц Провадження № 22-ц/772/732/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 57Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження в цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про дострокове розірвання договорів банківського вкладу і видачу вкладу, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

29 січня 2015 року відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2014 року відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності (а.с.31-32).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., а також строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.42).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року відмовлено публічному акціонерну товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року (а.с.49).

29 січня 2015 року відповідач повторно подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про дострокове розірвання договорів банківського вкладу і видачу вкладу.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.