№ 139/717/14-ц
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
13.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшколування моральної шкоди.
По вказаній справі ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 244,00 грн., в держбюджет Мурованокуриловецького району квитанція №102257.02.1 від 12.08.2014 року.
27.08.2014 року ухвалою суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди були повернуті позивачу.
08.09.2014р., ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 244,00 гривні, сплачений по квитанції №102257.82.1 від 12 серпня 2014 року на адресу отримувача держбюджет Мурованокуриловецького району, код отримувача 37619070, р/р 31219206700354, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя:
The court decision No. 42568613, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 139/717/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: