Справа № 645/4581/14-п
Провадження № 3-в/645/3/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Київської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно постанови Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20 червня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п*ятдесят ) грн.
По тексту постанови були допущені описки, в описовій частині постанови невірно вказані державні номери транспортних засобів а саме: «ВАЗ АХ 5829 АН», а треба вказати «АХ 5829 АК», замість «ЗАЗ АК 2935 ЕВ», а треба вказати «АХ 2935 ЕВ».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
У звязку з наведеним, суддя вважає необхідним усунути вказані описки шляхом винесення постанови.
Керуючись ст.ст. 283-285, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Вважати правильним по тексту постанови суду від 20 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, в описовій частині постанови номери транспортних засобів « ВАЗ АХ 5829 АН» як « АХ 5829 АК», а «ЗАЗ АК 2935 ЕВ» як « АХ 2935 ЕВ»
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42567972, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/4581/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: