№ 2/645/541/15
№ 645/10986/14
У Х В А Л А
23 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши клопотання про прийняття зустрічного позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, третя особа ОСОБА_2
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Національна академія аграрних Наук України.
Враховуючи, що вказані вище позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони випливають з одних правовідносин, суд , вислухавши думку осіб, вважає необхідним прийняти зустрічні позовні вимоги до спільного розгляду з первісним позовом, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі .
Керуючись ст.ст.123, 124, 126 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Національна академія аграрних Наук України.
Прийняти зустрічні позовні вимоги до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, третя особа ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42567937, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/10986/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: