Court ruling № 42567913, 20.01.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

№ 645/6901/14

№ 2/645/156/15

У Х В А Л А

20 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Вітко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття уточненої позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходився позов ТОВ « ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за яким було розпочато судовий розгляд.

В судовому засіданні 28.11.2014 р. судом ухвалено про прийняття уточненої позовної заяви ТОВ « ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, у звязку з чим розгляд справи відкладено для виклику та ознайомлення відповідачів з його змістом (а.с.153).

20.01.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про прийняття уточненої позовної заяви ТОВ « ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви з тих підстав, що позивач має право змінити предмет та підставу позову лише до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про наступне .

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач протягом усього часу розгляду справи має право, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті - змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що предметом судового розгляду позовних вимог у попередній редакції було зясування наявності чи відсутності заборгованості відповідачів за кредитним договором та право позивача на її стягнення, а в уточнюючій позовній заяві, поданій 20.01.2015 р., позивач фактично відмовився від підтримання вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, тобто зменшив позовні вимоги; крім того після прийняття судом 28.11.2014 р. уточненої позовної заяви розгляд справи по суті мав початись спочатку, у звязку з чим суд вважає можливим прийти до розгляду уточнюючу позовну заяву про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.31, 168, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ТОВ « ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя