Decision № 42567852, 02.02.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/16005/14-ц

Пр. № 2/643/511/15

02.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 29.05.2011 р. о 10 год. 50 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21051» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Тоуоtа Rav-4» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тоуоtа Rav-4» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 48/2011 від 17.06.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Тоуоtа Rav-4» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 29.05.11р., становить 44939,72 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3989914 (термін дії з 12.05.11р. по 11.05.12р.)

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 20.10.11р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32272,04 (без урахування ПДВ) грн.

Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в порядку регресу суму понесених витрат в розмірі 33316,54 грн., витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, задовольнити позов у повному обсязі, а у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.05.2011 р. о 10 год. 50 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21051» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ««Тоуоtа Rav-4» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2011 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 8-9).

Доказів, що водій ОСОБА_1 на час скоєння ДТП мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, матеріали справи не містять.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Тоуоtа Rav-4», д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно звіту № 48/2011 від 17.06.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Тоуоtа Rav-4» з номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 29.05.2011р., становить: вартість відновлювального ремонту 44939,72 грн., розмір збитків з урахування зносу без втрати товарної вартості без ПДВ 32272,04 грн. (а.с. 10-42).

Згідно платіжного доручення № 4499 від 20.10.2011 року, позивачем на рахунок потерпілого від ДТП перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 32272,04 грн. (а.с. 46).

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 41.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Тобто МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 32272,04 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем на підтвердження понесених витрат у розмірі 33316,54 грн. не надано належних та допустимих доказів (платіжних доручень, квитанцій, тощо). Обґрунтування у позовній заяві понесених витрат у розмірі 33316,54 грн., з чого складаються вказані витрати, відсутнє.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача понесені витрати у вигляді виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32272,04 грн., інші позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,79,88,169,209,212-216,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166,1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 33,38,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат (страхового відшкодування) 32272,04 грн. (тридцять дві тисячі двісті сімдесят дві грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 322 грн. 72 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Є.Зінченко