Справа № 626/1666/14-ц
Провадження № 2/626/12/2015
УХВАЛА
28.11.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: судді Рибальченко І.Г.,
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А НО В И В:
ОСОБА_1 23.07.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 17.07.2009 року .
Ухвалою суду від 14.08.2014 року у справі було доручено Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області провести допит відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з значною віддаленістю його перебування з судом який розглядає справу. 26.11.2014 року до суду повернулися матеріали судового доручення, які не були виконані внаслідок неявки ОСОБА_2 до суду.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та враховуючи те, що матеріали судового доручення повернулися на адресу суду , суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
до судового розгляду в Красноградському районному суді на 09:00 год 16.12.2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Рибальченко І. Г.
The court decision No. 42567458, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1666/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: