ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"05" лютого 2007 р.
Справа № 10/450/06
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевское электронное общество оптовиков «НЭОО»(54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 107, кв. 53)
Ліквідатор: Баранцов В.В., 54038, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 8-а.
Суддя Горобченко Д.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від банкрута: Баранцов В.В., ліквідатор.
Суть спору: Про затвердження ліквідбалансу та припинення провадженя у справі про банкрутство ТОВ «Николаевское электронное общество оптовиков «НЭОО», м.Миколаїв.
Розглянувши матеріали справи, наданий ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, - суд
ВСТАНОВИВ:
Справу про банкрутство порушено 14.09.2006 р. по заяві голови ліквідаційної комісії банкрута Баранцова В.В. за ініціативою учасників ТОВ «Николаевское электронное общество оптовиков «НЭОО», м.Миколаїв, відповідно до протоколу № 2 від 21.08.2006 року.
Постановою суду від 19.09.2006 р. боржника було визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999р., та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено Арбітражного керуючого Баранцова Володимира Володимировича (ліцензія серії АА № 779308 від 13.10.2004р.).
Згідно постанови суду, ліквідатор приступив до своїх обов`язків та виконав вимоги, передбачені ст.ст. 32, 51 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Надруковано оголошення про визнання боржника банкрутом у газеті “Голос України” № 181(3931) від 29.09.2006 р.
Заявлені кредиторські вимоги були залишені без розгляду, у зв’язку з погашенням заборгованості.
Ліквідатором прийняті заходи по виявленню майна та інших активів банкрута, за результатами яких рухомого та нерухомого майна не виявлено, проведений аналіз фінансово-економічних показників банкрута, прийнято документацію та печатку, виконані повноваження керівника банкрута, згідно квитанції № 002673 від 26.12.2006р. знищено печатку банкрута.
Ліквідатор надав суду ліквідаційний баланс.
Пояснення ліквідатора до ліквідбалансу та ліквідбаланс станом на 01.12.2006 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, тому погасити кредиторську заборгованість у повному обсязі не є можливим.
Керуючись ст.ст. 32, 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд ,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевское электронное общество оптовиков «НЭОО», м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 107, кв. 53, код 32996816, станом на 01.12.2006 р.
3. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевское электронное общество оптовиков «НЭОО», м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 107, кв. 53, код 32996816, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 18.06.2004 року за реєстраційним № 15221200000003493.
4. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики у Миколаївській області, виконавчому комітету Миколаївської міської ради.
5. Ухвалу для виконання - виключення з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, згідно ст.32 ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслати Головному управлінню статистики у Миколаївській області, виконавчому комітету Миколаївської міської ради, ліквідатору по справі.
6. Повноваження ліквідатора припинити після виконання даної ухвали.
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 425673, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 10/450/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: