Court ruling № 42567282, 27.01.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8279/14-ц

н/п 2/640/725/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про зобовязання вчинити певні дії, визнання права власності

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

27.01.2015 року до канцелярії суду подана заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та просить розглянути дане питання у відсутності позивача та його представника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, яка дії в інтересах позивач ОСОБА_1 на підставі нотаріальної посвідченої довіреності від 25.06. 2014 року та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Також суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про зобовязання вчинити певні дії, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -