Court ruling № 42567253, 03.02.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/740/15-а

2-а/639/30/15

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 лютого 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень виконкому Жовтневого району м. Харкова №80-20 від 05.12.1995р., №62-32 від 07.07.1998р., №88-52 від 06.10.1998р. та їх скасування.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Статтею ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З позовної заяви вбачається, що оскаржувані рішення датовані 1995, 1998рр., позивач дізнався про них в травні 2011 року, однак з цього часу не звертався до суду за захистом свої порушених прав, причини суду не відомі, а отже суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, позивач зазначає, що в 2009 році звертався з позовом про поновлення меж, 2014 році постановлено рішення, однак не зрозуміло, який зміст позову та вказаного рішення.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

У відповідності до ст.108 КАС України заява, яка подана без додержання вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя