Court ruling № 42567148, 03.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/488/15

6/638/171/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В. при прийнятті заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а якій просить змінити сторону виконавчого провадження з Дочірнього підприємства «Інвестор охорона сервіс» на ПАТ «Інвестор» у виконавчому провадження за виконавчим листом, виданим 04.07.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ДП «Інвестор охорона сервіс» на користь ОСОБА_2 заробітної плати в розмірі 4073,26 грн., середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати з 15.07.2012 року по 15.09.2013 року в розмірі 24150 грн.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.09.2014 року, яка набрала законної сили, відмолено у задоволенні заяви державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Інвестор охорона сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи викладене, а також наявність рішення по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Інвестор охорона сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: