Справа № 638/18707/14-ц
Провадження № 2/638/1046/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2»ї Олександрівни до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання.
Позивач у судове засідання, які були призначені на 13.11.2014 року, 16.12.2014 року, 16.01.2015 року, 03.02.2015 року не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Таким чином, відповідно частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2»ї Олександрівни до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 42567141, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/18707/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: