Court ruling № 42566672, 04.02.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
04.02.2015
Case No.
404/8661/14-ц
Document №
42566672
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/8661/14-ц

Номер провадження 2-з/404/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме передати на зберігання ПАТ «ВіЕйБі Банк» на охоронювану територію за адресою; м. Київ, вул.

Перемоги, 20 предмет застави разом з документами на нього та ключами, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель Sonata 2.0 5МТ2, 2007 р.в., колір - червоний, кузов №Y6LEU41BP8L002223 №KMHET41BP8A456931, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2) на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СРВ № 682294, виданого та зареєстрованого 27.11.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда та призначити відповідальною особою за зберігання автотранспортного засобу марки HYUNDAI, модель Sonata 2.0 5МТ2, 2007 р.в., колір - червоний, кузов №Y6LEU41BP8L002223 № КМНЕТ41ВР8А456931, реєстраційний номер НОМЕР_1, керівника напрямку (з управління основними засобами) Департаменту з виведення неплатоспроможного банку з ринку ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 цілях забезпечення позову просить накласти арешт на гараж № 184, який знаходиться на території кооперативу № 7 вул. Залізнична перша, 1 який був куплений 19.08.2009 року, автомобіль CHEVROLET AVEO» державний номер, ВА 8407 AT 2011 року випуску та причеп ВА 2390 XT.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та Банком було укладено договір застави автотранспортного засобу №353/2007/А/S-l, згідно якого відповідач ОСОБА_2 передав Банку в заставу автомобіль марки HYUNDAI, модель Sonata 2.0 5МТ2, 2007 р.в., колір - червоний, кузов №Y6LEU41BP8L002223 № КМНЕТ41ВР8А456931, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СРВ № 682294, виданого та зареєстрованого 27.11.2007 року ДА1 ГУ УМВСУ м. Кіровограда.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або іншого рішення суду.

Зазначається, що ОСОБА_2 не надав банку докази сплати страхового платежу, на виконання п. З.1.4. договору застави, з чого можна зробити висновок, що страховий платіж не сплачений і, відповідно, Договір страхування вказаного вище автотранспортного засобу не набрав чинності.

У зв'язку з постійною експлуатацією автотранспортного засобу та у зв'язку з відсутністю діючого договору страхування існує значний ризик його пошкодження або втрати внаслідок настання страхового випадку без відповідного відшкодування за рахунок страхової компанії. Зниження вартості заставного автотранспортного засобу внаслідок його зносу та/або пошкодження, чи повна його втрати або, навіть, відчуження його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, може спричинити неможливість його реалізації під час виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду або його реалізації за більш низькою ціною та, як наслідок, утруднить виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в повному обсязі.

У зв'язку з наведеним вище, вважають за необхідне передати автотранспортний засіб - марки HYUNDAI, модель Sonata 2.0 5МТ2, 2007 р.в., колір - червоний, кузов №Y6LEU41BP8L002223 № КМНЕТ41ВР8А456931, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на зберігання ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зважаючи на те, що заставна вартість автотранспортного засобу, зазначена у договорі застави (п. 1.З.) становить 119 000,00 грн., яка є значно меншою за суму боргу по кредитному договору, то обраний спосіб забезпечення позову вважають співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки у даній справі, в якій просить позивач забезпечити позов винесено рішення 26.01.15 року.

Тому заява є безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 42566672 ?

Документ № 42566672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42566672 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42566672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42566672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42566672, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 42566672, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 42566672 refers to case No. 404/8661/14-ц

This decision relates to case No. 404/8661/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42566671
Next document : 42583786