Court ruling № 42566670, 23.01.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/85/15-ц

Провадження №2/405/17/15

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 12.01.2015 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати нерухоме майно з урахуванням перебудов, перепланувань, реконструкції за адресою: м. Кіровоград, вул. Інтернаціональна, 34, спільною сумісною власністю подружжя, визначити частку у спільному майні з урахуванням перебудов, перепланувань, реконструкції в натурі за адресою: м. Кіровоград, вул. Інтернаціональна, 34, визнати відповідність перебудов та перепланувань, реконструкції державним будівельним нормам у вищевказаному будинку та виділити їй, ОСОБА_1, частину домоволодіння в натурі за адресою: м. Кіровоград, вул. Інтернаціональна, 34, згідно з визначеною часткою.

21.01.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення зазначеного вище позову.

До відкриття провадження по справі позивачем через канцелярію суду 22.01.2015 року за вх. № 1626, № 1627 подані заяви про повернення, без розгляду, матеріалів позовної заяви, а також заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Крім того, відповідно до п.1, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведено не було, та з урахуванням того, що позивач просила залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, вважаю за необхідне повернути позивачу і вищевказану заяву про забезпечення позову з додатками до неї.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву та заяву про забезпечення позову з усіма додатками до них.

В зв'язку з поверненням позовної заяви та заяви про забезпечення позову, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.335271840.1 від 12 січня 2015 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача 31214206700004, МФО 823016, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 21012015125137 від 21 січня 2015 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача 31214206700004, МФО 823016, призначення: судовий збір за позовом, забезпечення позову. ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова