Decision № 42565776, 26.01.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8359/14-ц

2/214/769/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 17000 грн. Позовні вимоги вмотивувала тим, що 13.11.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 17000 грн., які зобов'язалась повернути до 01.01.2014 року. Однак до теперішнього часу відповідач своїх зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Так, в матеріалах справи знаходиться копія Розписки від 13.11.2013 року (далі - Договір), підписана відповідачем, згідно якої остання взяла у позивача в борг грошові кошти у розмірі 17000 грн., зобов'язавшись повернути борг до 01.01.2014 року (а.с.3).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, судом установлено, що відповідач свого зобов'язання не виконала, грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені вищезазначеним Договором, не повернула, а відтак сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, що передбачено статтею 1050 ЦК України.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Отже, за наведених вище обставин, суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 13.11.2013 року суму боргу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.