Справа № 177/237/15-ц
Провадження № 2/177/378/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04.02.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення витрат на лікування особи потерпілої від злочину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 03.02.2015 року та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 15040,40 грн.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи потерпілої від злочину.
Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 11.02.2015 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42565393, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/237/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: