Справа № 199/9027/13-ц
(4-с/199/20/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши скаргу гаражного кооперативу «Орель», заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник гаражний кооператив «Орель» звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови.
Скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 384, 385 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою гаражного кооперативу «Орель», заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови.
Призначити по справі судове засідання на 09 годин 30 хвилин 12 лютого 2015 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію скарги та додані до неї документи.
Заінтересованій особі пропонується подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12 лютого 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 42564744, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/9027/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: