Court ruling № 42564491, 04.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6173/14-ц

Категорія 4

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 02.02.2015 року подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі за даним позовом в зв»язку з поданням нею адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення питання щодо права власності на предмет іпотеки.

В судовому засіданні відповідачка клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих документів вбачається, що 22.01.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика».

Суд, вислухавши відповідачку та представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення за позовом про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на квартиру має суттєве значення для вирішення даного спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про виселення до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій за зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова