Court ruling № 42564117, 04.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9191/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1693/15

У Х В А Л А

04.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агропромгруп» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року по справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.09.2014 року матеріали цивільної справи № 752/9191/13-ц були повернуті до суду з супровідним листом №8561/14-45 від 29.08.2014 року за підписом директора КНДІ судових експертиз, в якому повідомлялося про невиконання ухвали суду в зв'язку з тим, що не було здійснено оплату вартості експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 пояснила, що оплата вартості експертизи її довірителем не була здійснена, так як остання не отримувала ні повідомлення, ні рахунку на оплату експертизи, і заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеного між сторонами договору №BL 3418/1 від 21.07.2009 року, угоди про припинення зобов'язань за договором №BL 3418/1 від 21.07.2009 року (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком)?

2.Чи відповідає порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами, визначений договором №BL 3418/1 від 21.07.2009 року та угодою про припинення зобов'язань за договором №BL 3418/1 від 21.07.2009 року з урахуванням умов виникнення та припинення зобов'язань за вказаними договорами, умовам погашення кредиту ануїтет ними платежами?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечує.

Представник відповідача ПП «АГРОПРОМГРУП» в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеного між сторонами договору №BL 3418/1 від 21.07.2009 року, угоди про припинення зобов'язань за договором №BL 3418/1 від 21.07.2009 року (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком)?

2.Чи відповідає порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами, визначений договором №BL 3418/1 від 21.07.2009 року та угодою про припинення зобов'язань за договором №BL 3418/1 від 21.07.2009 року з урахуванням умов виникнення та припинення зобов'язань за вказаними договорами, умовам погашення кредиту ануїтет ними платежами?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м.Київ, вул.Мельникова,81, корп.20, оф.403), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/9191/13-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: