Court ruling № 42564059, 27.01.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20148/14-ц

Провадження № 2/752/1458/15

У Х В А Л А

27.01.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/20148/14-ц за позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

29.01.2015 року в судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки інформація стосовно спадкової справи ОСОБА_5 з Шостої Київської державної нотаріальної контори безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/20148/14-ц- задовольнити.

Зобов'язати Шосту Київську державну нотаріальну контору надати суду:

- Матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити Шосту Київську державну нотаріальну контору про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити Шостій Київській державній нотаріальній конторі, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Роз'яснити Шостій Київській державній нотаріальній конторі, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова