справа № 691/88/15-ц
провадження № 2/691/73/15
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О. М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м.Городище клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив :
ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
22 січня 2015 року судом ухвалено рішення про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи на 02 лютого 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
02 лютого 2015 року, в зв»язку з неявкою відповідача у судове засідання, представник позивача заявив клопотання про необхідність повторного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній сторони по справі, а саме представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити Соснівському районному суду м.Черкаси для організації її виконання.
Про прийняте судом рішення повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 42563579, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 691/88/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: