Дата документу 25.12.2014 Справа № 554/17029/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
25 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-16092-241112 від 24.11.2012 року який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 9717,50 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, суд про причину неявки не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі представника Банку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-16092-241112 відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн..
Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 19.08.2014 року борг складає 9717,50 гривень, а саме:
тіло кредиту - 2000,00 грн. заборгованість за комісіями - 4717,50 грн.Положенням договору п. 1.3. передбачено, що ТОВ « Комерційний бак» Дельта» надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215 , 224 ЦПК України, ст..ст. 526,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9717,50 гривень, а саме:
тіло кредиту - 2000,00 грн. заборгованість за комісіями - 4717,50 грн.(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 243,60 грн.( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.
Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяГ. В. Андрієнко
The court decision No. 42563147, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/17029/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: