Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/75/15-п
3/291/51/15
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, заст. 173-2 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Розгляд даної справи призначено на 03 лютого 2015 року.
ОСОБА_1, будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка.
З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку її до суду без поважних на те причин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючисьст. 268 КУпАП, - суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання у приміщення Ружинського районного суду Житомирської області (смт. Ружин, вул. О.Бурди, 37) на 10 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.
Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 42561772, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 291/75/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: