Справа № 277/56/15-ц
УХВАЛА
іменем України
"03" лютого 2015 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 27.01.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано термін для виправлення недоліків.
03.02.2015 року позивач надав до суду заяву, в якій просив повернути його позовну заяву.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а тому, оскільки провадження по справі не відкрито позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 1 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку № 31215206700158, МФО №811039, код ЄДРПОУ № 37442296 банк: ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «Судовий збір до Ємільчинського райсуду» код № 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений 21 січня 2015 року за квитанцією № № 1/1 в АТ «Ощадбанк».
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: І.І. Дармограй
The court decision No. 42561371, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 277/56/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: