Справа №295/268/15-ц
Категорія 38
2/295/46/15
У Х В А Л А
27.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Втім до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 1600,00 грн.
У поданій заяві представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що позивач є пенсіонером та отримує незначний розмір пенсії, а саме в розмірі 1065,89 грн., на підтвердження чого надано копію довідки УПФУ в м. Житомирі від 08.12.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи обставини щодо матеріального становища позивача, заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору до початку розгляду справи судом по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 42561336, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/268/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: