Справа №295/591/15-ц
Категорія 23
2/295/992/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Полонця С.М.,
з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 385,94 грн. станом на 01.12.2014 року, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок ухилення від належного виконання зобов"язань щодо оплати наданих позивачем послуг з електропостачання за договором про користування електричною енергією виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.12.2014 року становить 385,94 грн.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позов та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку №15/18/13080 на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією від 18.03.2013 року і користується послугами з електропостачання, які надає позивач, однак в порушення умов договору не оплачує ці послуги і допустив заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 385,94 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст.15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код №26392658) заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.12.2014 року в сумі 385 грн. 94 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в Житомирській філії "Першого Інвестиційного банку", МФО 300506, код № 22048622) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 42561322, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/591/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: