Справа № 273/155/15-ц
У х в а л а
04.02.2015 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В с т а н о в и в :
03.02.2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач пролсить суд стягнути з відповідача на її коисть середній заробіток за затримку розрахунку призвільення за період: з 03.12.2013 року по 02.02.2015 року в сумі 8708 грн.28 коп.., але відповідач не зазначила доказу, який підтверджує невиплату позивачці розрахункових коштів при звільненні станом на 03.12.2013 року (по рішенню Баранівського районного суду від 07.02.2013 року розмір цієї суми становить 10692.51 грн.), що свідчить про відсутність спору.Для підтведження цих обставин необхідно надати суду довідку відповідача про невиплату розрахункових коштів або довідку невиконання відповідачем рішення суду.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42561244, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 273/155/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: