Court ruling № 42560852, 27.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.01.2015
Case No.
826/20056/13-а
Document №
42560852
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/20056/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом Міністерства доходів та зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» про стягнення штрафу в сумі 528818,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративний суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» про стягнення штрафу в сумі 528818,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

20 січня 2015 року, до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить зупинити провадження у справі №826/20056/13-а, яка не може бути розглянута Київським апеляційним адміністративним судом, у зв'язку з ти, що спірні рішення позивача про стягнення з відповідача фінансових санкцій оскаржуються і рішення в справі №826/14013/13-а не набрало законної сили.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача підтримав клопотання та зазначив, що в справі №826/14013/13-а, ТОВ «Торговий дім -«фрегат» було подано касаційну скаргу за результатами розгляду якої Вищим адміністративним судом України 15 грудня 2014 року винесено ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги та скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було відкрито провадження у даній справі за №826/20056/13-а та призначено судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача - є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по даній справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судом рішенням в іншій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з доводами представника відповідача з приводу доцільності зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі за №826/14013/13-а, яка знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, оскільки розгляд вказаної справи унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання рішення по справі №826/14013/13-а законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за №826/20056/13-а до набрання законної сили рішення у справі № №826/14013/13-а .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Бєлова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42560852 ?

Документ № 42560852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42560852 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42560852 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42560852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42560852, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 42560852, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42560852 refers to case No. 826/20056/13-а

This decision relates to case No. 826/20056/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42560844
Next document : 42560853