Court ruling № 42560680, 03.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2015 р. Справа № 920/1756/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №793С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2015 року у справі №920/1756/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАРКЕТ-Н” м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО УКРСПЕЦСОЯ”, м.Суми

про стягнення 91065,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення на свою користь 91065,52 грн. заборгованості, з яких 91000,00 грн. – сума попередньої оплати відповідно до укладеного між сторонами договору поставки від 07.08.2014р. № 1/07/08 , 65,52 грн. – 3% річних від простроченої суми відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.01.2015 року у справі №920/1756/14 (головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Левченко П.І., суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО УКРСПЕЦСОЯ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАРКЕТ-Н” 91000,00 грн. попередньої оплати, 1820 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду, обставинам справи. Просить рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2015 року у справі №920/1756/14 про стягнення з відповідача 91000,00 грн. заборгованості скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також представник відповідача зазначив в апеляційній скарзі адресу для листування 69089, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Лазарєва, 27, куди просить направляти поштову кореспонденцію.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно п. п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIІІ від 28 грудня 2014 року з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення №1 від 19.01.2015 р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 910,00 грн. судового збору, замість 913,50 грн.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Зобов’язати відповідача надати належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.