Court ruling № 42560436, 30.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2015 рокусправа № 804/14065/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради

до Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Кірян Марини Юріївни

про визнання нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року в адміністративній справі № 804/14065/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами. Також апелянту необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надав документ про сплату судового збору та письмові пояснення, в яких зазначив, що копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року в адміністративній справі № 804/14065/14 ним було отримано 22.09.2014, що підтверджується доданою до клопотання копією вказаної ухвали зі штемпелем вхідної кореспонденції КП «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради № 555/6 від 22.09.2014.

Суддя дійшов висновку про неналежність доказів, наданих апелянтом на підтвердження дати отримання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, у зв'язку з чим ухвалою від 03 листопада 2014 року встановив строк до 01.12.2014 для надання до суду належних доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 10.11.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року в адміністративній справі № 804/14065/14 за позовом Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Кірян Марини Юріївни про визнання нечинним та скасування рішення.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко