ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" лютого 2015 р.Справа № 916/3134/13
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсів;
до відповідачів: 1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про визнання недійсним договору оренди водного об'єкту, визнання протиправним розпорядження, звільнення водного об'єкту.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Степанова Л.В.
Суддя Рога Н.В.
Представники:
прокурор: Врублевська О.О.- посвідчення № 028200 від 15.08.2014 року;
від позивачів: не з'явилися;
від відповідача 1: Сиротенко В.С. - довіреність № 01-33/38 від 12.01.2015 року;
від відповідача 2: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 14.11.1996 року; ОСОБА_3 - довіреність № 1311 від 28.05.2014 року.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивачів, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання ними витребуваних ухвалою суду доказів, а також з огляду на необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 10:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивачів: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2014р.;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Л.В. Степанова
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 42560265, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/3134/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: