ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" січня 2015 р. Справа № 916/2105/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4)
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2"
про стягення 1326631,73 грн.,
Головуючий - Зайцев Ю.О.
Судді - Д'яченко Т.Г.; Погребна К.Ф.
Суть спору: в провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа № 916/2105/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агромир» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю «Золота Балка» (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агро-Форум-2» (відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2014р. було порушено провадження у справі №916/2105/14.
23.07.2014р. за т.. № 2966/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягення 723292,41 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягення 723292,41 грн. прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 23.07.2014р. представник позивача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. продовжено строк розгляду справи до 19.08.2014р. відповідно до т.. 69 ГПК України.
Ухвалою від 19.08.2014р. справу №916/2105/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 21.08.2014р. справу т.нято до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий - Зайцев Ю.О., судді - Д'яченко Т.Г., Погребна К.Ф.
10.09.2014р. за т.. № 3744/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агромир» до відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Балка», дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агро-Форум-2» про стягення 1326631,73 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агромир» до відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю «Золота Балка», дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агро-Форум-2» про стягення 1326631,73 грн. прийнято до розгляду.
23.10.2014р. в судовому засіданні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягення 723292,41 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
У судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2014р. колегією суддів було розпочато розгляд справи №916/2105/14 по суті.
23.10.2014р. за т.. № 4390/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Балка» до відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агромир», дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агро-Форум-2» про визнання недійсним додаткової угоди від 28.12.2012р. до кредитного договору №0007/07/08-KL від 30.03.2007р.
Відповідно до т.. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Балка» - повернено без розгляду в зв'язку з тим, що зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду колегією суддів справи №916/2105/14 по суті та до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, - згідно п. 4 ст. 63 ГПК України;
24.09.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Балка»на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви від 23.10.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2014р. зупинено провадження у справі № 916/2105/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка"на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви .
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. по справі №916/2105/14, ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014 року у справі №916/2105/14 - залишено без змін, а апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" - без задоволення.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТОВ "Торговий Дім "Агромир", СТОВ "Золота Балка" та Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агро-Форум-2" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами про їх скасування та просять повернути справу до суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014р. по справі №916/2105/14, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" у справі № 916/2105/14 задоволено частково, касаційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" у справі №916/2105/14 задоволено частково, касаційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" у справі № 916/2105/14 задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 916/2105/14 скасовано та відмовлено в прийнятті зустрічного позову Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" у справі № 916/2105/14.
27.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №916/2105/14.
Відповідно ч.3 ст. 79 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, розгляд справи №916/2105/14 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №916/2105/14 з 02.03.2015 р.,
2. Призначити розгляд справи на 02 березня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7, тел. 8(0482)307-953.
3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Головуючий Зайцев Ю.О.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 42560261, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2105/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: