Court ruling № 42559544, 29.01.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2834/14-a

29 січня 2015 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді судді Білоус І.О. при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників: позивача Гуменюк М. І. відповідача Петрук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до Приватної торгово-виробничої фірми "Флоріада" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача - ПТВФ "Флоріада" подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги УПФУ в Косівському районі Івано-Франківської області адміністративної справи за позовом ПТВФ "Флоріада" до УПФУ в Косівському районі Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_3.

У судовому засіданні 29.01.2015 р. вказане клопотання представник відповідача підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував. Вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази, що наявні у матеріалах даної адміністративної справи, суд при вирішенні цього клопотання виходить з наступних підстав та мотивів.

Поставновою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 809/481/14 за позовом ПТВФ "Флоріада" до УПФУ в Косівському районі Івано-Франківської області про утримання від нарахування та відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю. (а. с. 13- 19).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 20-25).

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду від 16.12.2014 р. касаційне провадження відкрито за скаргою УПФУ в Косівському районі Івано-Франківської області на окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 9.04.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 809/481/14. Тобто поставнова Івано-Франківського окружного адміністративного суду, до перегляду та набрання чинності рішення, за результатами перегляду якого просить зупинити провадження представник відповідача, на час розгляду даного клопотання - набрала чинності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, як встановлено судом, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 9.04.2014 р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 809/481/14 не є предметом перегляду у касаційному порядку Вищим адміністративним судом та набрали чинності, суд не знаходить підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.