ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"03" лютого 2015 р.Справа № 916/2251/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.
суддів: Журавльова О.О., Лавриненко Л.В.,
при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Турчин О.О., Карлашевич Д.В., за довіреностями;
від відповідача: Гавриленко А.І., за довіреністю;
від третьої особи: не з'явився, повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-Будівельне управління „ПІВДЕННЕ"
на рішення господарського суду Одеської області від 26 серпня 2014 року
по справі № 916/2251/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-Будівельне управління „ПІВДЕННЕ"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області
про стягнення 533 194,96грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року призначено по справі №916/2251/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, у розпорядження експертів надано матеріали справи №916/2251/14, провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.
18.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта по експертизі №6155 від 27.11.2014 р. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул.Комунальна, 2 в присутності сторін по справі, погодивши дату проведення експертизи з експертом по номерам телефонів, вказаним у клопотанні.
Також експертною установою зазначено про необхідність сплати експертизи, та надіслано рахунок №6155 від 27.11.2014р. до сплати за виконання експертизи на суму 3690,00 грн.
Відповідно до ч.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Керуючись вищевикладеним, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. провадження у справі поновлено, витребувано з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали даної справи, та зобов'язано сторони надати витребувані експертом додаткові матеріали та оплатити вартість експертизи.
В судове засідання 03.02.2015 року представником відповідача наданий оригінал платіжного доручення №102 від 02.02.2015 року про оплату вартості експертизи, а також зазначено про погодження з експертом умов безперешкодного доступу до об'єкту експертизи.
Виходячи з викладеного, за умови сплати проведення експертизи та забезпечення відповідачем доступу до об'єкта експертизи, відповідно до клопотання експерта, судова колегія вважає за доцільне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для продовження проведення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У розпорядження експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати матеріали справи №916/2251/14, у тому числі докази оплати вартості експертизи.
2. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині призупинення провадження по справі.
Головуючий суддя : А.І. Ярош
Судді: О.О.Журавльов
Л.В. Лавриненко
The court decision No. 42559514, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2251/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: