Справа №3-1517/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Києві, мешкає в АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» , -
за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2008 року, складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд», - яке знаходиться в АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором товариства ОСОБА_1., а саме: помилка при визначенні податкового зобов'язання за вересень, жовтень 2008р., що відображено в акті перевірки від 11.12.2008р. за№ 1092/15-30/33593728.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адмінсправи.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4255939, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1517/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: