ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р.Справа № 916/3449/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В.В.
суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.
при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Cапіга О.І. - за дорученням,
від відповідача: Молчанов А.О. - за дорученням, Кучурка В.Є. - директор,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса"
на рішення господарського суду Одеської області
від 22 грудня 2014 року
у справі № 916/3449/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса"
до приватного підприємства " Інформаційне агентство "Центр медіа"
про стягнення 31631 грн. 70 коп.
та
за зустрічною позовною заявою приватного підприємства " Інформаційне агентство "Центр медіа"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса"
про стягнення 227919 грн. 98 коп.
ВСТАНОВИЛА:
03.02.2015 р. в судовому засідання представником скаржника в порядку ст. 20 ГПК України заявлено відвід судді Колоколову С.І. з посиланням на те, що останній приймав участь в розгляді справи № 5017/3621/2012 та ухваленні постанови Одеського апеляційного суду від 11.03.2014 р.
Оскільки, названа постанова набрала законної сили та не була скасована в передбаченому законом порядку, то підстави для задоволення заяви ТОВ про відвід судді Колоколову С.І. - відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія судів
УХВАЛИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса" про відвід судді Колоколову С.І. - залишити без задоволення.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Головей В.М.
Колоколов С.І.
The court decision No. 42558744, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/3449/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: