ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" лютого 2015 р.Справа № 916/2092/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.,
суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.
отримавши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Одеської області
від 16.01.2015р.
у справі №916/2092/14
за позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
про стягнення 600 000 грн.
Встановила:
02.02.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. у справі №916/2092/14.
Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження та призначити її до розгляду на 18.02.2015р. о 11:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.
3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
The court decision No. 42558728, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2092/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: