КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2015 р. Справа №910/19885/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро"
на рішення
Господарського суду м.Києва
від 08.12.2014р.
у справі № 910/19885/13 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро"
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Пустомитівського відділення Львівської обласної філії
про стягнення 205756, 11 грн.
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Озеро" строк подання апеляційної скарги.
Порушити апеляційне провадження у справі № 910/19885/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.
Справу призначити до розгляду на 10.03.2015р. на 09:20 год.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 42558667, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/19885/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: