ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" лютого 2015 р. Справа № 918/1036/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду
у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача 1 Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" смт. Рокитне Рівненської області
про зобов’язання відповідача 2) передати та відповідача 1) прийняти в комунальну власність гуртожиток
ВСТАНОВИВ:
Відділ державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області звернувся до господарського суду із заявою №425 від 23.01.2015 р. про роз'яснення рішення суду від 11.11.2014 р.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
За наведеного суд вважає за необхідне призначити заяву органу ДВС №425 від 23.01.2015 р. до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву №425 від 23.01.2015 р. відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "12" лютого 2015 р. на 11:00год.
3. Ухвалу відправити сторонам у справі та відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 42558656, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1036/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: