ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2015 Справа № 5021/321/12Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш"(Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
03.02.2015 року до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 02.02.2014 кредитора ТОВ «Бізнес Контроль» про перегляд розміру додаткової винагороди по справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш».
Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання № б/н від 02.02.2014 кредитора ТОВ «Бізнес Контроль» про перегляд розміру додаткової винагороди по справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» в судове засідання на 02 березня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.
2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 42558649, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/321/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: