ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"03" лютого 2015 р. Справа № 903/1240/14
за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 23 080,00 грн Суддя: Кравчук В.О.
Ухвалою суду від 28.01.2015 року відкладено розгляд справи №903/1240/14 за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 080,00 грн.
При виготовленні даної ухвали у резолютивній частині допущено описку. Зокрема вказано «відкласти розгляд справи на 11.02.2015 року на 10:30 год.», а слідує «відкласти розгляд справи на 18.02.2015 року на 11:30 год.».
Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 28.01.2015 року у справі №903/1240/14, а саме з «відкласти розгляд справи на 11.02.2015 року на 10:30 год.» на «відкласти розгляд справи на 18.02.2015 року на 11:30 год.».
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 42558438, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1240/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: