ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"29" січня 2015 р.справа № 804/3100/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
за участю:
Позивача: ОСОБА_1,
Представника відповідача: Отисько Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі № 804/3100/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Придніпровській залізниці про скасування постанови про оскарження рішення, -
На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 204, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі № 804/3100/14 - скасувати.
Матеріали справи № 804/3100/14 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління МВС України на Придніпровській залізниці про зобов'язання нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення з 03.11.2011 року по дату поновлення його на посаді, та про зобов'язання присвоїти йому чергове звання майора.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 42558281, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3100/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: