Справа № 815/426/15
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
04 лютого 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" (від 04.02.2015р. вхід.№2717/15), щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу сплатити заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 31527,85грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 29.01.2015р. вхід.№2115/15), просить суд стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 31527,85грн.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, а також від відповідача - Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом", до суду надійшли клопотання (від 04.02.2015р. вхід.№2718/15, та вхід.№2717/15, відповідно) про розгляд справи за їх відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання відповідачу - ДП "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" можливості та часу сплатити заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 31527,85грн., в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.
04.02.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" (вхід.№2717/15), за підписом повноважного представника Підприємства Поліщук І.О., у якому останньою, серед іншого, викладено прохання щодо зупинення провадження у справі з метою надання ДП "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" можливості сплатити заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 31527,85грн.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - ДП "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" (від 04.02.2015р. вхід.№2717/15), задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/426/15, до 27.02.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" (від 04.02.2015р. вхід.№2717/15), щодо зупинення провадження у справі №815/426/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/426/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 31527,85грн., до 27.02.2015р. - 10год. 30хв., для надання ДП "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом" можливості та часу сплатити заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 31527,85грн.
3. Призначити наступне судове засідання на 27.02.2015р. на 10год. 30хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 42558016, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/426/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: